тесты - это уныло. а ещё, судя по всему, результаты разнятся. если бы кто-то пришёл, кто меня типа-более-менее-знвет, задал пару наводящих/уточняющих вопросов и выдал "ты - дост", к примеру, было бы проще. вот данный не сказал, что я Бальзак. спорим, если я утром его пройду, будет другой ответ?
Почта России, коя является неантропоморфной персонификацией Первобытного Хаоса и Вселенской Энтропии (с)
krsk-sobaka, есть Sono~Alva))))) Попинаю ее, как придет, если она еще не отписалась тебе в умылку. Только заочно все-таки сложно, лучше очное типирование)))))))
krsk-sobaka, один человек, да еще и на расстоянии верно оттипировать тебя все равно не сможет.. Как мне объяснил профессионал, типировать должно как минимум три человека. И не только тестом , но и личной беседой. Самый простой способ - прочитать внимательно описание ко всем типам и просто понять, что больше всего тебе подходит.
Почта России, коя является неантропоморфной персонификацией Первобытного Хаоса и Вселенской Энтропии (с)
FALCONa, читать самому все несколько бессмысленно, так как человек будет притягивать за уши, что и так он делает, ага и вот так тоже. Особенно, если будет читать про одноквадровцев, так как у них в принципе есть схожие черты, характерные для конкретной квадры
Ыцу-Ыцу, А типирование на расстоянии дает такие результат, что становится смешно, потому что они не подходят к тебе ни одним местом. Меня по инету типировали три разных человека. И я получила три совершенно разных результата, ни один из которых не соответствует действительности. Так что...
Почта России, коя является неантропоморфной персонификацией Первобытного Хаоса и Вселенской Энтропии (с)
FALCONa, я в общем-то выше сказала почти то же самое - типировать нужно при личном контакте. Просто и самому типировать себя, отсобенно если не ас в этом, бесполезно. Уж лучше тогда заочно. Есть же яркие представители своих ТИМов, их видно даже по стилю письма
Почта России, коя является неантропоморфной персонификацией Первобытного Хаоса и Вселенской Энтропии (с)
FALCONa, просто так? Даже не спрашивая ничего? Хотя бы смоделировать какие-то ситуации она должна была Меня типировали вживую, но довольно быстро))))))
Ыцу-Ыцу, да нет, она и спрашивала, и ситуации были, но она сказала, что определила мой социотип еще до всего этого. А беседы со мной это только, типа, подтвердили. Но в итоге она все равно ошиблась, ибо я не Гам. Я вот тоже хочу, чтоб меня в реале оттипировали, а не по инету.
Почта России, коя является неантропоморфной персонификацией Первобытного Хаоса и Вселенской Энтропии (с)
FALCONa, ну, меня типировал социолог в универе еще - это было лет 5 назад и результат не прижился, потому что я как не примерялась и вчитывалась в характеристику, и подгоняла, но многое шло в разрез с тем ТИМом, к которому меня отнесли. Меня признали Штиром, а я не сенсорик абсолютно, плюс фрик. Сейчас типировали второй раз, гораздо более удачно)))))))))))
Можно попробовать. Только результат не гарантирую. В любом случае, лучше такое заочное типирование, чем тесты, пусть даже с количеством вопросов овердохрена. А насчет 3х человек... Меня типировали сразу (я про личное типирование, конечно) и верно, надеюсь. Как повезет.
FALCONa, ну я же не с научной точки зрения, а так. хотя бы примерно знать, от чего отталкиваться. а то все носятся со своей соционикой. а я ни в зуб ногой. к тому же джонисов же как-то типпируют.
Ыцу-Ыцу, мб и лучше, только где ж я живого соционика-то найду?
Sono~Alva, если тебе не в лом, то можно было бы попробовать хотя бы.
krsk-sobaka, джонисов же как-то типпируют. По аватарке. Это же так, развлечения ради х) они все равно не узнают, в кого мы их типировали. Поэтому ошибаться можно. Кажется, ты была у меня в скайпе? Можно там или в аське, разговаривать необязательно (было бы, конечно, круто,но это имеет смысл в живую, а на слух я не особо качественно воспринимаю), хотя бы чтобы ты отвечала на вопросы сразу. читать дальшеИ да, я не буду спрашивать в лоб "ты сенсорик? ты этик?", я буду скорее судить по реакции на ситуации, мною сформулированные, просить что-то вспомнить или даже сделать сейчас. По переписке это трудно, но, надеюсь, возможно. А с тебя - максимально честные ответы х) Ыцу-Ыцу, теоретически я типирование по аспектам и модели А освоила, кстати. А практики еще недостаточно.(
Почта России, коя является неантропоморфной персонификацией Первобытного Хаоса и Вселенской Энтропии (с)
Альва, это ты уже после той пьянки освоила, когда мы Алю с Димой и Вовой типировали? А то ты говорила же, что по модели А еще не разобралась. Кстати, я ночевала вчера у Насти с Вовой - он точно Дост!
я не буду спрашивать в лоб "ты сенсорик? ты этик?" это будет совершенно бесполезно, просто потому, что я понятия не имею, что такое значат эти странные понятия. с тебя - максимально честные ответы ну это само собой. Кажется, ты была у меня в скайпе? Можно там или в аське можно. на днях постараюсь в кого-нибудь из них выбраться. можно и разговаривать, мне не сложно.)
Давай я тебе в личку напишу, когда будет время-возможность и когда ты будешь онлайн, ок? Я внезапно буду у родителей, в воскресенье вечером, например, смогу (=
www.socionika.info/test.html
если бы кто-то пришёл, кто меня типа-более-менее-знвет, задал пару наводящих/уточняющих вопросов и выдал "ты - дост", к примеру, было бы проще.
вот данный не сказал, что я Бальзак.
спорим, если я утром его пройду, будет другой ответ?
ну это какбы единственный правильный тест хд хотя я тоже сразу была драем, а потом он правильно сказал, что гам
Меня типировали вживую, но довольно быстро))))))
Только результат не гарантирую. В любом случае, лучше такое заочное типирование, чем тесты, пусть даже с количеством вопросов овердохрена.
А насчет 3х человек... Меня типировали сразу (я про личное типирование, конечно) и верно, надеюсь. Как повезет.
Ыцу-Ыцу, мб и лучше, только где ж я живого соционика-то найду?
Sono~Alva, если тебе не в лом, то можно было бы попробовать хотя бы.
По аватарке. Это же так, развлечения ради х) они все равно не узнают, в кого мы их типировали. Поэтому ошибаться можно.Кажется, ты была у меня в скайпе? Можно там или в аське, разговаривать необязательно (было бы, конечно, круто,но это имеет смысл в живую, а на слух я не особо качественно воспринимаю), хотя бы чтобы ты отвечала на вопросы сразу.
читать дальше
Ыцу-Ыцу, теоретически я типирование по аспектам и модели А освоила, кстати. А практики еще недостаточно.(
это будет совершенно бесполезно, просто потому, что я понятия не имею, что такое значат эти странные понятия.
с тебя - максимально честные ответы
ну это само собой.
Кажется, ты была у меня в скайпе? Можно там или в аське
можно. на днях постараюсь в кого-нибудь из них выбраться. можно и разговаривать, мне не сложно.)
ты вообще скажи, как тебе удобно будет, и я выберусь.
Но, честно, я совсем-совсем не профессиональный типировщик. Еще учусь. Но я стараюсь (=