«Честно признаюсь - к религии у меня сугубо научный подход. Главный вопрос религиозных споров - есть ли бог. Я считаю это в корне неверным. Вот судите сами:
Одна из научных аксиом заключается в том, что параллельные линии не пересекаются. Почему не пересекаются, точно ли не пересекаются, и к чему это они не пересекаются - никого не волнует, ибо не пересекаются, и все тут! Это один из постулатов, на которых основана целая наука, под названием геометрия Евклида. Ну, конечно не только на этом, но и на этом тоже (если конкретно, то это пятый постулат).
И вот нашелся парень, который решил - параллельные линии пересекаются! И создал свою науку, которую назвали его именем - я про геометрию Лобачевского, первую из неевклидовых геометрий. Стройная теоретическая наука, очень полезная при решении огромного количества вопросов. Соответственно, аксиома у Лобачевского звучит по-другому - параллельные линии где-то там пересекаются! Ну не совсем так, но что-то вроде того...
"Бог есть", - это аксиома, на которой построена великолепная помощница жизни человечеству, под названием Религия. Соответственно: "Бога нет", - тоже не более чем аксиома, на которой выстроен Атеизм, для очень многих людей являющийся серьезным вспоможением по этой трудной жизни. Надеюсь, разницу между словами "факт" и "аксиома" все понимают. И о чем тогда дискутировать - какая из геометрий лучше, Евклида или Лобачевского? Ученые почему-то не сходятся грудью в яростных дебатах, ломая свои и чужие головы об вопрос: "Пересекаются или нет параллельные прямые линии". Зачем люди исступленно спорят на тему: "Есть ли бог?" - я просто не понимаю! Выбери одну из аксиом, выстрой на ней свое мировоззрение, живи по нему и не мешай жить другим - а хорошо ли ты прожил или не очень - уж пусть решают потомки. Ну, это не более чем мое мнение, так что заострять на нем Ваше внимание не буду и вернусь к повествованию.» ©